Mzelle Célina

Privé de ses propres mots, l’homme (mâle) a été peu à peu privé d’une pensée propre. La machine est rodée. Implacable. D’abord, on ne lui parle que de grands principes, d’universel, d’humanité: il n’y a plus d’hommes, il n’y a plus de femmes, rien que des êtres humains égaux, forcément égaux, mieux qu’égaux, identiques, indifférenciés, interchangeables. Le discours qui confond ses propres valeurs avec celles de l’humanité est celui de toutes les puissances dominantes, de l’Empire romain jusqu’à la grande nation, du bon temps des colonies jusqu’à l’american way of life. Des hommes avec ou sans majuscule au temps d’une société patriarcale. Et puis, dans un second temps, on suggère la supériorité évidente des « valeurs » féminines, la douceur sur la force, le dialogue sur l’autorité, la paix sur la guerre, l’écoute sur l’ordre, la tolérance sur la violence, la précaution sur le risque. Et tous, hommes et femmes, surtout les hommes, de communier dans cette nouvelle quête du Graal. La société unanime somme les hommes de révéler la « féminité» qui est en eux. Avec une bonne volonté confondante, suspecte, malsaine, les hommes font tout ce qu’ils peuvent pour réaliser ce programme ambitieux: devenir une femme comme les autres. Pour surmonter enfIn leurs archaïques instincts. La femme n’est plus un sexe mais un idéal. Le premier sexe, pp. 10-11

Oui mon cher Eric vous avez écrit cela et personnellement je trouve ça flippant ! lol

Tout d’abord je ne vois pas en quoi le féminin est devenu un idéal plus qu’un sexe. J’ai eu beau parcourir les pages de votre livre je n’en vois aucune explication cohérente. Lorsque je constate qu’en 2007 on dit encore “droits de l’homme” pour dire “droits humains” comme le font déjà nos amis les espagnols ou les allemands, que l’on rechigne à féminiser certains mots comme ministre ou maire ou encore ecrivain, je me dis que le masculin est encore bien générique mon ami quoique vous en disiez. On dit bien gentil et gentille, connard et connasse, ou encore malin et maline. Je veux bien qu’on me traite de connard mais bon personnellement je suis une femme et tant quele neutre n’existera pas dans notre langue je préfère encore être insultée ou gratifiée (tiens un “e” mais pourquoi donc?) dans mon genre si possible. Cela choque, mais pourquoi alors ? C’est dingue quand même comme els mentalités ont bien du mal à accepter ce qui demain sera une évidence pour nos descendants. Un peu comme le droit de vote, le suffrage universel ou encore l’école obligatoire

En tant que féministe que je suis, oui je le confesse, je devrais bien entendu détester votre livre et vous détester avec. Le pire c’est que même pas! et pourquoi me direz-vous? Je ne suis pratiquement jamais d’accord avec vos positions, j’ai beaucoup de mal à accepter qu’une intelligence comme la vôtre soit utilisée à mauvais escient selon moi. Mais je vous vois souvent le samedi soir chez Ruquier et je ne peux pas vous détester. Tout d’abord parce que je trouve très courageux de défendre son point de vue, le plus souvent très très argumenté voire extrêmement pertinent (même si contraire à mes opinions) et de se faire ainsi huer par le public tout en restant calme et digne. Il est rare dans le paysage télévisuel de voir des gens défendre de vraies positions, avoir de vraies opinions, non consensuelles, non conformes au politiquement correct, ni même au déjà vu ou déjà entendu, à l’acceptable etc. C’est vraiment trop rare pour être relevé et souligné!! J’admire également cette intelligence précise, fraîche et bien nourrie. j’apprécie les analyses politiques et économiques toujours très fines, subtiles et brillanes.

Alors oui je le dis : Eric Zemmour je n’aime pas vos opinions mais je vous aime bien. Vous êtes de ces personnes avec qui on a envie de converser voire de débattre parce qu’on sait à l’avance, en tant que démocrate, que ce sera intéressant et enrichissant.

A bon entendeur.